Conţinut
Filosofii și eticienii disting trei tipuri de raționament etic: deontologia sau regulile bazate pe raționament, etica virtuții și raționamentul consecvent. Aceasta implică examinarea consecințelor unei acțiuni sau ale unei decizii pentru a vă determina valoarea morală. Acest tip de raționament se aplică atunci când se iau hotărâri morale în deciziile personale; precum și în domeniile politicii, afacerilor, eticii medicale și ingineriei.
identificare
În istoria filozofiei, principalul tip de raționament consecvent se numește utilitarism. Filosoful Jeremy Bentham a fost primul care a extins această linie de gândire la sfârșitul anilor 1800 și a devenit popular datorită muncii sale extinse privind etica utilitară de către protectorul său, John Stuart Mill. Bentham a considerat că utilitarismul are cel mai bun avantaj pentru cel mai mare număr de persoane afectate de o decizie, minimizând în același timp orice posibil rău. Mill a elaborat această teorie argumentând că o decizie sau o acțiune este sigur că va oferi cea mai mare fericire celui mai mare număr de oameni, provocând în același timp un minim de nefericire.
metodă
Motivarea consecventă implică mai mulți pași pentru a ajunge la o decizie sau o acțiune corectă sau justă din punct de vedere moral. Primul pas implică specificarea acțiunii avute în vedere. Cel de-al doilea identifică toți cei afectați de acțiune. Al treilea determină beneficiile și daunele produse de acțiune. A patra contrabalansare este suma bunului sau a fericirii produse de decizie. Dacă binele obținut printr-o acțiune depășește orice prejudiciu care poate rezulta, teoria utilitară consideră acțiunea corectă din punct de vedere moral.
exemplu
În etica afacerilor, un CEO poate întreba dacă este justificată din punct de vedere moral ca afacerea ei să reducă standardele de mediu pentru a economisi bani. Apoi determină persoanele afectate care ar include angajații, acționarii societății, precum și ecologia locală și care locuitori ar putea să se expună riscurilor generate de poluare. Trebuie să identifice atunci beneficiile sau riscurile care ar afecta fiecare parte afectată. Beneficiile ar putea include profituri mai mari economisind bani, ceea ce ar putea duce la salarii mai bune și la dividende mai mari pentru angajați și, respectiv, acționari. Efectele dăunătoare pot include deteriorarea ecosistemului local și posibilele probleme de sănătate pentru locuitorii din vecinătatea companiei. De asemenea, CEO ar trebui să ia în considerare orice posibilă posibilitate de închisoare pentru încălcarea legilor privind mediul. Conform teoriei utilitare, deciziile corecte sunt cele care maximizează beneficiile, reducând în același timp riscul sau costurile.
critică
Gânditorii etici au criticat raționamentul etic consecvent pentru ignorarea categoriilor morale fundamentale. În exemplul menționat mai sus privind poluarea industrială, analiza în consecință nu ia în considerare faptul că oamenii au drepturi, cum ar fi nevinovăția și că aceste drepturi implică îndatoriri, cum ar fi "datoria de a nu prejudicia pe ceilalți pe nedrept". Un utilitar ar putea susține că o strategie corporatistă care salvează o mulțime de bani pentru o companie ar putea compensa problemele legate de poluare care dăunează foarte puțini oameni la un nivel foarte scăzut. Criticii teoriei utilitare ar argumenta că extinderea unui bun nu ar compensa răul provocat altora.